Napoleon di Ridley Scott: Un Ambizioso Tentativo Storico che Vacilla tra Critiche e Errori
**Introduzione:**
Il regista Ridley Scott è noto per le sue epiche creazioni cinematografiche, ma il suo film "Napoleon" non sembra essere tra i più riusciti, suscitando critiche feroci soprattutto dai nerd di Napoleone.
In questo articolo esplorerà le sfide affrontate da Scott nel tentativo di portare sullo schermo la vita di , Napoleone Bonaparte.
Dai clamorosi errori storici alle critiche sull'età degli attori, il film è stato oggetto di intense discussioni. Tuttavia, il vero fallimento di Scott potrebbe essere stato il suo ambizioso tentativo di raccontare l'intera vita di Napoleone in un'unica pellicola, trascurando così la profondità e la complessità del personaggio.
**Errori Storici e Critiche sugli Attori:**
Napoleon di Ridley Scott è stato oggetto di numerose critiche per gli errori storici evidenti presenti nel film. Dall'abbigliamento non rispondente a quello dell'epoca, alle inesattezze nelle battaglie, gli storici hanno sollevato diverse discrepanze che hanno compromesso l'autenticità storica del film.
Alcuni esempi?
Napoleone assiste all'esecuzione di Maria Antonietta. In realtà in quel periodo Bonaparte era a Tolone per cui non poteva essere a Parigi in occasione della decapitazione della regina.
Napoleone in Egitto non bombardò le piramidi
Non fu Giuseppina la causa della decisione di rientrare dall'Egitto
Ad Austerlitz non è vera la circostanza per cui Bonaparte , cannonneggiando il lago ghiacciato produsse migliaia di morti
Non solo errori storici. I critici della pellicola hanno altre frecce nel loro arco.
Non è delineata la figura di Napoleone come grande politico, capace di importanti riforme come il codice civile;
Non sono citati importanti personaggi come Murat
Non vi è cenno alle due campagne d'Italia.
Non vi sono tracce di Maria Waleska che pure diede un figlio a Napoleone
Tuttavia, le critiche non si sono limitate solo agli errori storici.
Alcuni hanno contestato la scelta dell'attore Joaquin Phoenix nel ruolo di Napoleone, sostenendo che fosse troppo vecchio per interpretare il giovane condottiero francese.
Allo stesso modo, l'attrice Vanessa Kirby, nel ruolo di Giuseppina, è stata giudicata troppo giovane per il ruolo. Queste critiche hanno evidenziato le sfide incontrate nel selezionare un cast adatto per un film storico così importante.
**L'Errore Fondamentale di Ridley Scott:**
Tuttavia, il più grande errore di Ridley Scott potrebbe essere stato il suo intento di comprimere l'intera vita di Napoleone in un'unica pellicola.
Mentre film precedenti si erano concentrati su episodi specifici della vita di Napoleone, come la sua storia d'amore con la principessa polacca Maria Walewska o l'episodio della storia con Desirèe Clary, Scott ha tentato di abbracciare l'intera epopea napoleonica.
Questa decisione ha portato inevitabilmente a una mancanza di approfondimento nel trattare i molti aspetti della vita e della personalità complessa di Napoleone.
Inoltre, la lunghezza limitata di un singolo film non ha permesso lo sviluppo adeguato dei personaggi e delle relazioni, lasciando gli spettatori con una visione superficiale di uno dei personaggi più influenti della storia mondiale.
**Conclusione:**
In conclusione, Napoleon di Ridley Scott è un film che ha suscitato un dibattito acceso tra critici e spettatori.
Mentre il film ha affrontato critiche per gli errori storici e le scelte di casting, il suo più grande difetto potrebbe essere stato il tentativo di raccontare l'intera vita di Napoleone in un'unica pellicola.
Napoleon di Ridley Scott rimarrà un esempio delle sfide e delle opportunità nel tentare di portare la storia sul grande schermo.
Un tentativo fallito? No! Critiche in parte giuste, ma esagerate
Nessun commento:
Posta un commento